法律热点案例分析司法考试案例分析酒驾回家后又驾车外出发生交通事故致死.doc
1、法律热点案例分析司法考试案例分析酒驾回家后又驾车外出发生交通事故致死XX年司法考试案例分析:酒驾回家后又驾车外出发生交通事故致死裁判要旨行为人与他人聚餐时饮用少量酒水,其血液内酒精含量低于20mg/100ml,不属于法律意义上的酒驾行为。其驾车回家后再次驾车外出发生交通事故身亡的,同桌共饮者即便因先行行为负有提醒、劝阻义务而不作为,如该不作为与饮酒者死亡之间无法律上的因果关系,则不应承担侵权赔偿责任。案情XX年8月6日李某、周某之子李小某应邀与女朋友顾某及其外公戴某、母亲、舅母和表妹等人共进晚餐,席间李小某参与饮酒。散席后李小某驾车回家。当晚20时50分许李小某又独自驾驶小型轿车前往顾某老家方
2、向,途经XX市XX县区示范区海五线9KM+850M(该路段没有设置路灯及路桩,前后路段有弯道)由东向西行驶时,所驾车辆与道路边行道树发生碰撞,致使李小某受伤,经医院抢救无效于当日死亡,车辆损坏严重。经XX市公安局交通警察支队提取李小某血液,检出血液中乙醇成分为17.2mg/100ml。8月23日,XX市公安局交通警察支队十大队作出道路交通事故认定书载明:李小某驾车过程中,未做到确保安全通行,是造成事故的直接原因,应承担该事故的全部责任。李某、周某诉至XX市XX县区法院,请求戴某等赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共888140元中的30%,即266442元。裁判XX省XX市XX县区人民法院经审理认为,戴
3、某等人明知饮酒对于人的意识判断能力有可能减弱,酒后驾车存在安全隐患,但在晚餐过程中并未积极劝阻共同进餐的李小某饮酒,散席后又没有采取有效措施加以阻止,导致李小某酒后夜间驾驶机动车发生事故,对此存在一定的过错。一审法院遂判决戴某等承担5%的责任,即赔偿44407元。戴某等不服原判决,提起上诉。XX省XX市中级人民法院经审理认为,根据公安机关的理化鉴定意见书,李小某血液中酒精含量为17.2mg/100ml,未达到我国法律规定的酒驾认定的最低标准即大于等于20mg/100ml。其驾车行为不属于法律意义上的酒驾,饮酒并非交通事故的发生原因。同时,李小某并非回家途中发生交通事故,而是回家后再次外出发生事故。南通中院二审判决:驳回原告对戴某等人的诉讼请求。评析1.同桌共饮者提醒、劝阻义务的来源。一般而言,法律不应干涉正常的社会交往行为,为同桌聚餐的客人提供适量酒
《法律热点案例分析司法考试案例分析酒驾回家后又驾车外出发生交通事故致死.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《法律热点案例分析司法考试案例分析酒驾回家后又驾车外出发生交通事故致死.doc(4页范文模板文档)》请在优智文库上查找。
- 特殊限制:
-
部分文档作品中若含有的非商用素材,仅作为整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 法律 热点 案例 分析 司法考试 回家 驾车 外出 发生 交通事故 致死